９．１１テロ問題で、飛行機はCGなのか？

長い間　あざっす！

＞例えば、「1+1=2」とか、「自由落下する物体の位置はy=1/2gt^2で求まる」とか「アンケートで1000人中100人が当てはまると回答した」とか、
ーー＞
そんな単純なものばかりではない！
測れないものもあるでしょ！
感覚に任せるもの。
科学であっても・・・

美人とは？
（判定者によって違う）
とか、

それは科学ではない？

ーーーー
仮説を立て、実験検証し、考察し結論を出す一連の流れ
物事を客観的に、根拠や証拠に基づいて判断しようとする姿勢
数学は、公理や定義からどんな定理が導かれるのかを研究する
ーーーー

量子力学もそれでいいのね？

客観的って何？
それができる？
ニーチェはできないって言っている・・・
ーーーー
彼らはおしなべてみな、自分たちの固有な意見が、冷徹な、純粋な、神々しく超然たる弁証法の自己展開によって発見され、獲得されたものであるかの　　ような振りをする。・・・ところが、実際をいうと、ある前提された命題、ある思いつき、ある《感悟》が、たいていは抽象化され篩いにかけられた彼らの胸中の願望が、後からこじつけた理由によって弁護されるのである。・・・これまでのすべての偉大な哲学の正体が、次第に私には明らかとなってきた。すなわちそれは、その創作者の自己告白であり、思わず識らずのうちに書かれた一種の手記なのだ。・・・実際のところ、ある哲学の極めて迂遠な形而上学的見解が、もともといかにして成立するにいたったかを解明するためには、いつもまず次のように問うてみるがよかろう（これが利口というものである）、――つまり、その哲学（その哲学者）は、いかなる道徳を欲しているか、と。それゆえに私は、《認識への衝動》が哲学の父であるとは信じない。むしろ私は、ここだけにかぎらず他の場合でも同じことだが、いま一つ別な衝動が認識を（また誤認を）ただ道具として利用しているだけなのだ、と信じる。・・・哲学者にあっては、非個人的なものは全く何ひとつ存在しない。とくに、彼の道徳は、彼の何者なるかということについての、確定的にして決定的な証拠を提出する、――換言すれば、彼の本性の最内奥の諸衝動が、どのような位階秩序において整置されているか、ということについての決定的な証拠を提出する。
ーーーー

仮説を立て、実験検証し、考察し結論を出す一連の流れ
物事を客観的に、根拠や証拠に基づいて判断しようとする姿勢

それ以外は絶対にないのね？
確定？？？

では、哲学や経済や数学は？

あなたの科学の定義は？

科学的な考え方

の定義は？

考え方の枠組み。
これも論理的には説明できない。
最後は論理ではない。

整理するとき、整理したいもの（現象）と、整理の仕方（形式、枠組み）がある、と考えるんだ。
これはカントの「理性批判」の感性論でで出てくる。これがわからないとわからんかもね！



ある意見については、完全に事情とか勘とか趣味で選ぶ。
すべての人はそうしている。
ニーチェはこのことをこう書いている。
「善悪の彼岸」（信太正三訳、筑摩書房）
ーーーー
彼らはおしなべてみな、自分たちの固有な意見が、冷徹な、純粋な、神々しく超然たる弁証法の自己展開によって発見され、獲得されたものであるかの　　ような振りをする。・・・ところが、実際をいうと、ある前提された命題、ある思いつき、ある《感悟》が、たいていは抽象化され篩いにかけられた彼らの胸中の願望が、後からこじつけた理由によって弁護されるのである。・・・これまでのすべての偉大な哲学の正体が、次第に私には明らかとなってきた。すなわちそれは、その創作者の自己告白であり、思わず識らずのうちに書かれた一種の手記なのだ。・・・実際のところ、ある哲学の極めて迂遠な形而上学的見解が、もともといかにして成立するにいたったかを解明するためには、いつもまず次のように問うてみるがよかろう（これが利口というものである）、――つまり、その哲学（その哲学者）は、いかなる道徳を欲しているか、と。それゆえに私は、《認識への衝動》が哲学の父であるとは信じない。むしろ私は、ここだけにかぎらず他の場合でも同じことだが、いま一つ別な衝動が認識を（また誤認を）ただ道具として利用しているだけなのだ、と信じる。・・・哲学者にあっては、非個人的なものは全く何ひとつ存在しない。とくに、彼の道徳は、彼の何者なるかということについての、確定的にして決定的な証拠を提出する、――換言すれば、彼の本性の最内奥の諸衝動が、どのような位階秩序において整置されているか、ということについての決定的な証拠を提出する。
ーーーー

勘しかない、
感じるかどうか？

私も６８年生きてきたけど、決断はすべて勘だった。
論理的に決めたことはなかった。

あなたはまだ若い。

ある思考形式です。
定義できないが、感じでわかる・・・

科学と陰謀の違いはわからない。考えてもいない。
どうでもいい・・・

証明は数学でしかできない。

わかっていてもわからないんだ。

https://www.youtube.com/watch?v=D237ochmEF4&t=100s

昔とは違うんだ。
定義はどんどん変わっていくんだ。

哲学とも融合することもある。