カメラの重さ100g～200gの違い

ご回答ありがとうございます。

そうなんです。撮影中は気にならないんです。
ただ、前の方へのお礼にも書いたように、ストラップからぶら下げている間に段々辛くなってきてしまうんですよね。
すぐ撮るかもしれないのにバッグにしまうのもシャッターチャンスを逃してしまいそうな気がして・・・。

50-200mm＞レンズだけで1kg近くありますよね！
今の私だったら重さだけで購入を断念してしまいそうです・・・。

＞実際に使っているバッグを持ち込んでカメラを入れさせてもらうとよりよいと思います。
そうですね。是非ためしてみようと思います。
そういえばニコンのFM3Aも持っているのですが、こちらは凹凸が少ないし、45mm Ｆ2.8Pのようないわゆるパンケーキレンズをつければ本当にコンパクトになるので、こちらの方が持ち歩きに抵抗がありません。
が、今調べてみたらFM3Aも570gもあるんですね！E-300と大して変わらない！
ちょっと衝撃です・・・。
そうなると重さというよりはコンパクトさがポイントなのかもしれません。

ご回答ありがとうございます。

実際にシミュレーションはしてはいないのですが、缶コーヒーで考えると
E-300：580g→缶コーヒー約3本分
E-410：375g→缶コーヒー約2本分
をぶら下げている状態なんですね。

他の方への補足に記載させていただいたように、気になっているのは首からぶら下げている間なのですが、缶コーヒー1本多いとなるとそりゃ感じ方も違うな・・・と思いました。
何だか自分でもイメージできてきました。

ご回答ありがとうございます。

結局E-410を入手してもまた「更に軽いカメラを！」となるかもしれないですね。
もともと軽いコンデジでさえ、やっぱり小さくて軽いカメラに目がいってしまいますもんね。

グリップ＞私はあまり気にならない方かもしれません。
NikonのFM3Aも所有していてこれはグリップがないのですが、そこが不満と感じたことはないですね。

＞一眼として使うならE-300でも現役バリバリで使えます。
そうなんです。E-300の機能に不満があるわけではないんです。
むしろ画素数なんかはもう増えなくていいと思っているぐらいです。
私にとっては初めて買ったデジ一眼ということで愛着もありますし・・・。
ただ、今のように家に置きっぱなしでは宝の持ち腐れだなと思ってそのぐらいならコンパクトなデジ一眼を・・・と思ったわけです。
E-300がどうしても気に入らない！とかだったらさっさと買い替えてしまうんですけどね・・・悩むところです。

ご回答ありがとうございます。
200gちがうと結構ちがうようですね。

＞手持ちバックに入れるよりショルダーバック、ショルダーバックよりリュックタイプのバックの方が長時間持ち歩く際楽です。
確かに普段の荷物でもリュックタイプは重さをあまり感じないですね。
ただ、リュックって出し入れが大変そうなイメージがあるのですが、どうなんでしょう？
普段も手持ちバッグがメインでショルダーバッグをあまり使わないのですが(旅行の時ぐらい)、私の場合ショルダーが向いているかもしれません。

＞撮影に出かけるときは20Kg位の重量になります。
20kg！すごいですね。
海外旅行に行くときのスーツケース並みですよね。さすがに手持ちやショルダーは無理ですね。
今の私にはカメラ道具一式で20kgなんて、考えられません・・・。

ご回答ありがとうございます。

乾電池8本はちょっと重く感じそうですね(お肉に例えた自分がちょっと恥ずかしいです・・・)。

レンズとボディのバランス＞以前ネットで実際に試しているのを見たことがある気がします。
確かに、軽いカメラに重いレンズはバランス悪いですね。
ただ、私の場合、レンズもそれほど大きいものは使う予定がない(近所をぶらぶらして目にとまったものを撮影したりする程度)ので、そういう点では軽いカメラでも問題ないかと思います。
最近はレンズを買うときも大きさや重さを気にしてしまうようになりました・・・。

ご回答ありがとうございます。

＞カメラ＋ペットボトルを常に持ってると思えば判りやすいかな？
なるほど、確かにペットボトルを1本持っていると考えるとちょっと重さに差があるように感じます。

バッグに入れている間、もそうなんですが、続けて写真を撮りたくて首からストラップでぶら下げて撮るものを探している時も肩が凝ってしまって辛くなるんですよね。

確かに持ったときの持ちやすさなんかは大事ですよね。
私は手が大きいほうでもないので、E-410もそれほど違和感無く使えるかもしれません。

発売されたら見にいってみようかな・・・見たら買わずに帰る自信がないのですが(笑)