戦前の軍艦島で、強制動員された朝鮮半島出身者は何人ぐらいいたのでしょう？

現在の韓国や韓国を支援する日本の左派が歴史問題で謝罪と補償を求める姿が、変わってきてるんだと思います。

つまり、
・「徴用工」、「慰安婦」、「軍艦島」などの問題を持ち出して謝罪と補償を持ち出して騒いでいた
・でも、ご指摘の日韓基本条約や請求権協定で、韓国政府の求めに応じて一括して解決済み。
・その時点で主張に根拠がない事を認めて引っ込めれば良いけど、韓国側がしたのは、人権問題へのすり替えです。つまり、日韓請求権協定で解決済みの問題以外に、当時の日本政府の「重大な人権問題」について謝罪と補償を求めると言う主張です
・その主張はもっともらしく見えますけど、その主張をするためには、「強制連行」、「強制労働」、「性奴隷」という当時でも許されない人権侵害の根拠が必要です
・歴史的事実の中で、その事実は無い。だけど苦し紛れでいうのが「強制性」という言葉へのすり替えだと思います

そうですね。
「強制連行」、「強制徴用」、「強制労働」など連呼する人たちが、その実態はどうなんだと聞き返されて、「強制性」がぁなんて言い換えるしかないのを見ていると、強制連行が無かったことを認めているようなものですね。

　日本政府が関与する強制が主張できる「徴用工制度」を挙げて、「日韓併合の末期の一年弱の期間に、徴用工制度で意思に反して働いていた人たちがいる」と事実を語れば良いだけですね

私も資料の発掘と分析が必要だと思います。
それだけに、自由意志で日本に来た朝鮮半島出身者まで含めて、「強制動員」、「強制労役」と主張するのは間違っていると思います。

　例えば次の資料は日本の左派の方がまとめた資料ですが、この問題を語るときに「強制連行」という言葉が一般的に使われていることが分かります。
http://www.cks.c.u-tokyo.ac.jp/event_back/170709 …

１ 史料を読む① 高島（高島･端島）への強制連行者数
この項目で、「１９１０年代後半から朝鮮人が募集されました。」と語っているように、日韓併合の後から、募集など自由意志で日本で働く事を目的に来た人たちがいたんですね。
　一方、日本政府の関与があったと日本の強制動員や徴用の根拠になるのは、貴方が指摘される1939年の1年前の国家総動員法や、1944年9月からの徴用工制度ですね。
　つまり、１９１０年代後半から国家総動員法施行の１９３8年の２０年以上の期間に来日した朝鮮半島出身の労働者やその人が日本に呼び寄せた家族を、日本政府が関与した強制動員、強制徴用と呼ぶのは無理ですね。

　日本人として、国家総動員法や徴用工で日本で働かざるを得ない朝鮮半島出身者がいたこと、その人たちが過酷な労働についていたことを否定してはいけませんね。
　一方、日本に在住していた朝鮮半島出身者がすべて、制度の犠牲者だったかのように語ることも歴史を歪めてしまうと思います。

長い文章を連ねて事実を誤魔化そうとしてませんか

第一
＞「強制連行」は……
この言葉は、私が使っているわけでは無いです。むしろその言葉に疑問を感じています。慰安婦、徴用工、佐渡銀山や軍艦島などの歴史問題について、韓国側は拉致誘拐の意味で「強制徴用」、「強制連行」という言葉を使い続けて、そのイメージを拡散してますね。

第二
＞絶海の孤島だし。
こんな根拠の無いイメージで辞める権利があるのに辞められないとこじつけて、「強制労働」に結びつけてるんですね

第三
＞「いい仕事があるよ」と言葉巧みに誘われて朝鮮から日本へ働きに行ったらタコ部屋だったそんな人たちが、故郷から家族を呼び寄せたのですか。
そうやってイメージを歪めて「強制連行同罪なのだ。」と「強制連行」に結びつけてますね。

だから、結局、貴方は文章のはじめでは「強制連行は法律用語では無い」といいつつ、結論では「強制連行だったと」言ってるわけでしょ。

　必死で誤魔化している様子は分かりますが、誤魔化すために延々と文章を書き連ね場なら無いのはおかしくないですか。

　軍艦島と呼ばれて島で、数多くの家族が生活し、市場や遊郭もある場所。船着き場から対岸まで渡し船も出て、島民は行き来していた。そういう歴史的実態の中で語るべきでは無いですか